Magna pars libertatis est bene moratus venter –
Желудок, довольствующийся немногим, от многого освобождает (Цицерон)

Вопросы и ответы

Жанна, 20.05.2007 12:24
Владимир Викторович,здравствуйте!Скажите пожалуйста,мой ИМТ 62, я бы хотела сделать БШГ,но,как я поняла,Вы противник этой операции,а в ЦЕЛТЕ рекомендуют именно ее как наиболее эффективную и комфортную. Оперироваться я хочу именно у Вас и хотела бы уточнить Вашу точку зрения по этому вопросу.С уважением Жанна,Санкт-Петербург.
Ответ: Мы многократно высказывали свою точку зрения на выбор бариатрической операции. Причем наше мнение не отличается от тактики принятой БОЛЬШИНСТВОМ БАРИАТРИЧЕСКИХ ХИРУРГОВ ВО ВСЕМ МИРЕ. Безусловно, с позиции снижения веса билиопанкреатическое шунтирование является наиболее эффективной операцией. На этом ее преимущества
заканчиваются и начинаются проблемы.
1) Если операция выполняется не ЛАПРОСКОПИЧЕСКИ а открытым путем, течение послеоперационного периода значительно тяжелее, осложнений в разы больше, хирургический риск (в том числе и летального исхода) выше.
2) Обменные нарушения в виде недостатка витаминов, микроэлементов, остеопороз, анемия - все это весьма вероятные сюжеты после билиопанкреатического шунтирования.
3) Подавляющее число бариатрических операций в мире - это лапароскопическое желудочное шунтирование (Roux-en-Y Gastric Bypass) и бандажирование желудка
(Gastric Banding). Все остальное - не более 5% всех операций. Наверное, не зря? Стоит ли искать свой особый путь?
4) По данным последних исследований результаты билиопанкреатического шунтирования мало отличаются от дистального желудочного шунтирования.
5) И, наконец, мы можем сделать операцию ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО
билиопанкреатического шунтирования, в том случае, если не будет противопоказаний, и Вы будете настаивать. Технически это вмешательство мало отличается от желудочного шунтирования.

ОБСУДИТЬ на ФОРУМЕ